{"id":1384,"date":"2016-02-16T15:46:54","date_gmt":"2016-02-16T14:46:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.inovex.de\/\/?p=1384"},"modified":"2026-03-17T08:00:08","modified_gmt":"2026-03-17T07:00:08","slug":"polymer-1-0-das-experiment-ist-vorueber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.inovex.de\/de\/blog\/polymer-1-0-das-experiment-ist-vorueber\/","title":{"rendered":"Polymer 1.0: Das Experiment ist vor\u00fcber"},"content":{"rendered":"

Als Experiment f\u00fcr eine standardisierte Komponentenbildung bei Webapplikationen gestartet, wurde Polymer nun mit Version 1.0 auf eine stabile und f\u00fcr Produktiv-Apps einsatzbereite Basis gestellt. Dieser Artikel m\u00f6chte diskutieren, welche Erfahrungen und Motivationen hinter der aktuellen Vorgehensweise stecken, welche Neuerungen es gibt und wie Webkomponenten nach Polymer 1.0 migriert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Eines sollte gleich vorweg gesagt werden: In der Entwicklung von Polymer 0.8, die als Alpha-Version von 1.0 angesehen werden kann, blieb kaum ein Stein auf dem anderen. Matt McNulty, einer der K\u00f6pfe hinter dem Thema Webkomponenten bei Google, bezeichnete die Entwicklung von Polymer und der Webkomponenten vor Version 0.8 als ein gemeinsames gro\u00dfes Communityexperiment<\/a> unter der Leitfrage, wie komplexe Webapplikationen zuk\u00fcnftig strukturiert werden. Sind Webkomponenten ein vielversprechender Ansatz, um die Entwickler von Webapplikationen produktiver werden zu lassen? Mit kurzen Feedback- und Iterationszyklen wurde in einer sehr interaktiven Art und Weise getestet, ob sich die Kombination aus vorgeschlagenen Webstandards (nativ und als Polyfill), Polymer-Bibliothek und bestehenden Komponenten f\u00fcr die allt\u00e4gliche Entwicklung von Webapplikationen eignet. Diese Phase wurde mit Polymer 0.5 erfolgreich abgeschlossen.<\/p>\n

Aber es blieb eine Reihe von Fragen offen. Werden die anderen Browserhersteller neben Chrome die vorgeschlagenen Standards nativ implementieren? Und wenn ja, wann? Gesetzt den Fall, dass ein Webbrowser Webkomponenten nicht nativ unterst\u00fctzt, welche Performance ist dann mit Polyfills m\u00f6glich und welche Einschr\u00e4nkungen m\u00fcssen daf\u00fcr gegebenenfalls in Kauf genommen werden? Ab wann und wie kann ich eine komplexe Webapplikation mit zahlreichen Webkomponenten \u00fcber alle wichtigen Webbrowser, sowohl Desktop als auch mobil, produktiv und ohne Bedenken einsetzen?<\/p>\n

Das noch junge Webkomponenten\u00f6kosystem stand vor der Frage, wie es angesichts dieser unklaren und nicht komplett beeinflussbaren Rahmenbedingungen den Weg in die Produktion finden sollte. Das Polymer-Team entschied sich, nicht auf die native Implementierung der Webkomponentenspezifikationen durch die Browserhersteller zu warten. Stattdessen wurde untersucht, ob es m\u00f6glich w\u00e4re, mit einer gr\u00fcndlichen Komplett\u00fcberarbeitung des gesamten Stacks und gepaart mit permanenten und sorgf\u00e4ltigen Performancemessungen den Geschwindigkeitsverlust gegen\u00fcber einer nativen Implementierung auf allen unterst\u00fctzten Browsern auf 10 bis 20 Prozent zu begrenzen. Nach den ersten vielversprechenden Ergebnissen zur Zeit des Chrome Developer Summits im letzten Jahr bildete dieser Ansatz die Grundlage f\u00fcr die Polymer-Version 0.8. Dabei handelt es sich um einen robusten, skalierbaren und f\u00fcr den Produktionseinsatz optimierten Webkomponentenunterbau auf allen unterst\u00fctzten Browsern \u2013 schlank, aber dennoch funktional nahe an den M\u00f6glichkeiten von Version 0.5. Die Geschwindigkeitseinbu\u00dfen sind gegen\u00fcber einer nativen Browserunterst\u00fctzung \u00fcberschaubar. In der Weiterentwicklung von 0.8 bis Version 1.0 \u00e4nderte sich die Implementierung nur noch minimal.<\/p>\n

Zum aktuellen Zeitpunkt befindet sich 1.1.5 in einer stabilen Version und wird kontinuierlich weiterentwickelt. Die Ergebnisse (Abb. 1) in Bezug auf die Start-up-Performance zeigen die Fortschritte zwischen 0.5 und 1.1<\/a>. Die Core- Elemente wurden in Iron-Elemente umbenannt (core-list wird zu iron-list) und von Polymer selbst entkoppelt. Die von Google unterst\u00fctzten und mitentwickelten Elemente sind auf der Elements-Website<\/a> aufgelistet, Iron- und Paper-Elemente bilden dabei die wichtigsten Kollektionen.<\/p>\n

\"Start-up-Performance<\/a>
Abb. 1: Start-up-Performance im Vergleich von 0.5 zu 0.8 auf unterschiedlichen Browsern, Quelle: Polymer<\/figcaption><\/figure>\n

Aufgrund des gro\u00dfen Funktionsumfangs wird in diesem Artikel nur auf die f\u00fcr die Beispielkomponente unseres ersten Artikels \u201eVon Kompositionen und Arrangements\u201c in dieser Ausgabe auf Seite XX relevanten Features n\u00e4her eingegangen und einige wichtige Funktionen beispielhaft vorgestellt.<\/p>\n

\n

<\/p>\n<\/div>